സ്ലീമയിലെ പൂച്ചക്കൊലപാതകിയുടെ അപ്പീൽ തള്ളി; തടവ് ശിക്ഷയും 40 വർഷത്തെ മൃഗസംരക്ഷണ വിലക്കും കോടതി ശരിവെച്ചു

സ്ലിയേമയിൽ പൂച്ചകളെ വശീകരിച്ച് ക്രൂരമായി കൊലപ്പെടുത്തുകയും അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനെത്തിയ രണ്ട് പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്ത കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ജാപ്പനീസ് പൗരനായ 31-കാരൻ സതോഷി ഒകാമുറ സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ കോടതി തള്ളി. ഇതോടെ രണ്ട് വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയും 40 വർഷത്തേക്ക് മൃഗങ്ങളെ വളർത്തുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കേർപ്പെടുത്തിയ ചരിത്രപരമായ ഉത്തരവും തുടരും.

പ്രതിയുടെ ചിന്താഗതി വളരെ അപകടകരമാണെന്നും സമൂഹത്തിന് ഇയാളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം ആവശ്യമാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് നതാഷ ഗാലിയ സിബെറാസ് വിധിയിൽ നിരീക്ഷിച്ചു. മൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരതയും സ്ത്രീകളോടുള്ള ഇയാളുടെ വികലമായ കാഴ്ചപ്പാടുകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അതീവ ഗൗരവത്തോടെയാണ് കോടതി നോക്കിക്കാണുന്നത്.

കഴിഞ്ഞ വർഷം ജൂണിലാണ് സ്ലീമയിൽ പൂച്ചകളെ കൊലപ്പെടുത്തിയ സംഭവങ്ങൾ നടന്നത്. ലളിതമായ കാര്യങ്ങൾക്കായി പൂച്ചകളെ ഭക്ഷണവും ലാറ്റക്സ് ഗ്ലൗസുകളും ഉപയോഗിച്ച് കെണിയിൽപ്പെടുത്തി ക്രൂരമായി കൊലപ്പെടുത്തുകയായിരുന്നു പ്രതി. ഉറങ്ങിക്കിടന്ന പൂച്ചയെ ആക്രമിക്കുന്ന ദൃശ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള തെളിവുകൾ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയിരുന്നു.

പൂച്ചകൾക്ക് തന്റെ ‘സ്നേഹം’ മനസ്സിലാകുന്നില്ലെങ്കിൽ അവയോട് അക്രമം കാണിക്കുമെന്നും, പണമുള്ള പുരുഷന്റെ സ്നേഹം മാത്രം വിലമതിക്കുന്ന സ്ത്രീകളെപ്പോലെയാണ് പൂച്ചകളെന്നുമായിരുന്നു ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ പ്രതി നടത്തിയ വിചിത്രമായ വെളിപ്പെടുത്തൽ. ഈ മനോഭാവം അതീവ ഗൗരവമുള്ളതാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കഴിഞ്ഞ വർഷം ജൂണിലാണ് സ്ലിയേമയിൽ പൂച്ചകളെ കൊന്ന സംഭവങ്ങൾ അരങ്ങേറിയത്. തുടർന്ന് ഓഗസ്റ്റ് 1-ന് പുലർച്ചെയോടെ പ്രദേശവാസികളുടെ പരാതിയെ തുടർന്ന് ഒകാമുറയെ പോലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു.

അറസ്റ്റിനിടെ ഇയാളുടെ കൈവശം ലാറ്റക്സ് കയ്യുറകളും പൂച്ചകളെ ആകർഷിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന പൂച്ചഭക്ഷണവും കണ്ടെത്തി.

ഉറങ്ങിക്കിടന്ന ഒരു പൂച്ചയെ ഒകാമുറ ക്രൂരമായി ആക്രമിക്കുന്ന സി.സി.ടി.വി. ദൃശ്യങ്ങളും കോടതിയിൽ തെളിവായി ഹാജരാക്കി. എന്നാൽ, പോലീസിനോട് ഇയാൾ നടത്തിയ വെളിപ്പെടുത്തലുകളാണ് ഏറ്റവും ആശങ്കാജനകമെന്ന് അപ്പീൽ കോടതി വിലയിരുത്തി.

“എന്റെ സ്നേഹത്തെ ഒരു പൂച്ച വിലമതിച്ചില്ലെങ്കിൽ അതിനെ ഞാൻ ക്രൂരമായി കൈകാര്യം ചെയ്യും. പണമുള്ള പുരുഷന്റെ സ്നേഹം മാത്രമാണ് സ്ത്രീകൾ വിലമതിക്കുന്നത്; പൂച്ചകളും അതുപോലെയാണ്,” എന്നാണ് ചോദ്യം ചെയ്യലിനിടെ ഒകാമുറ പറഞ്ഞത്.

ഈ “ഭീകരമായ ചിന്തകൾ” നിസ്സഹായരായ മൃഗങ്ങൾക്കെതിരായ അക്രമത്തിലൂടെ നടപ്പാക്കിയതോടെ അത്യന്തം ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലേക്കുള്ള വഴിയാണ് രൂപപ്പെട്ടതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

അറസ്റ്റിനിടെ ഒകാമുറ പോലീസിനെ ചെറുക്കുകയും രണ്ട് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ആക്രമണത്തിൽ ഇരുവർക്കും നിസാര പരിക്കേറ്റു.

ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി മൂന്ന് വർഷത്തെ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവും, 18 മാസത്തേക്ക് നിർബന്ധിത മാനസിക ചികിത്സ സ്വീകരിക്കണമെന്ന ഉത്തരവും അപ്പീൽ കോടതി ശരിവച്ചു.

2025 ഒക്ടോബറിലാണ് ഒകാമുറയെ ആദ്യം ശിക്ഷിച്ചത്. എന്നാൽ, പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് പരിക്കേറ്റതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമവകുപ്പ് വിധിയിൽ വ്യക്തമായി പരാമർശിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന കാരണത്താൽ അപ്പീൽ കോടതി ആ വിധി റദ്ദാക്കി കേസ് വീണ്ടും മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിലേക്ക് അയച്ചു.

ഈ വർഷം ഫെബ്രുവരിയിൽ കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിച്ച കോടതി രണ്ട് വർഷത്തെ തടവ്, 15,000 യൂറോ പിഴ, 40 വർഷത്തേക്ക് മൃഗങ്ങളെ വളർത്തുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്ക് എന്നീ ശിക്ഷകൾ വീണ്ടും വിധിച്ചു.

ശിക്ഷ അമിതമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഒകാമുറ വീണ്ടും അപ്പീൽ നൽകിയത്. ബാല്യകാല മാനസിക ആഘാതങ്ങളും പിതാവിൽ നിന്ന് നേരിട്ട വാക്കാലുള്ള പീഡനവും മുൻപ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ചരിത്രമില്ലായ്മയും പരിഗണിച്ച് തടവുശിക്ഷ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യണമെന്ന് പ്രതിഭാഗം ആവശ്യപ്പെട്ടു. 40 വർഷത്തെ വിലക്ക് 20 വർഷമാക്കി കുറയ്ക്കണമെന്നും അവർ വാദിച്ചു.

എന്നാൽ, താഴ്ന്ന കോടതി ശിക്ഷയും പുനരധിവാസ സാധ്യതയും തമ്മിൽ ശരിയായ സന്തുലനം പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അപ്പീൽ കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ആക്രമിച്ച കേസുകളിൽ സസ്പെൻഡഡ് ശിക്ഷ നൽകാൻ മാൾട്ടീസ് നിയമം അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അതിനാൽ രണ്ട് വർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയ്ക്കു പുറമെ 15,000 യൂറോ പിഴ പ്രതിമാസം 1,000 യൂറോ വീതം അടയ്ക്കണമെന്നും, കോടതിച്ചെലവുകളും പൂച്ചകളെ മാറ്റിപ്പാർപ്പിക്കാനും ചികിത്സിക്കാനുമായി വന്ന മുഴുവൻ ചെലവും വഹിക്കണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

കൂടാതെ, അടുത്ത 40 വർഷത്തേക്ക് മൃഗങ്ങളെ വളർത്താനോ മൃഗങ്ങളെ വളർത്തുന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ താമസിക്കാനോ ഒകാമുറയ്ക്ക് അനുവാദമുണ്ടാകില്ല..

നേരത്തെ വിചാരണക്കോടതി നൽകിയ ശിക്ഷയിൽ സാങ്കേതിക പിഴവുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പ്രതി അപ്പീൽ നൽകിയിരുന്നുവെങ്കിലും, കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിച്ചപ്പോഴും പഴയ വിധി തന്നെ തുടരുകയായിരുന്നു. ശിക്ഷ അമിതമാണെന്നും തടവ് ശിക്ഷയ്ക്ക് പകരം സസ്‌പെൻഡഡ് ശിക്ഷ മതിയെന്നുമുള്ള പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ കോടതി തള്ളി. പൊതുസേവകരെ ആക്രമിച്ച കുറ്റത്തിന് മാൾട്ടൻ നിയമപ്രകാരം സസ്‌പെൻഡഡ് ശിക്ഷ അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.