57വർഷത്തെ പോരാട്ടത്തിനൊടുവിൽ ഫ്രീപോർട്ട് ഭൂമിയേറ്റെടുക്കൽ കേസിൽ പോൾകാച്ചിയ കുടുംബത്തിന് €1,242,817.36 നഷ്ടപരിഹാരം
57 വര്‍ഷത്തെ പോരാട്ടത്തിനൊടുവില്‍ ഫ്രീ പോര്‍ട്ട് ഭൂമിയേറ്റെടുക്കല്‍ കേസില്‍ പോള്‍ കാച്ചിയയുടെ കുടുംബത്തിന് അനുകൂല കോടതി വിധി.1969 ഫെബ്രുവരി 13ന് സര്‍ക്കാര്‍ ഏറ്റെടുത്ത ഭൂമിക്ക് പോള്‍ കാച്ചിയയുടെ അവകാശികള്‍ക്ക് മാള്‍ട്ടീസ് സര്‍ക്കാര്‍ 1,242,817.36 യൂറോ നല്‍കണമെന്ന് വിധിച്ചു. ജഡ്ജി ടോണി അബെലയുടെ അധ്യക്ഷതയിലുള്ള സിവില്‍ കോടതിയുടേതാണ് വിധി.ബിര്‍സെബുഷിയയുടെ പരിധിയില്‍ കണ്ടെത്തിയ കലാഫ്രാനയിലെയും ബെന്‍ഗാജ്‌സയിലെയും സ്വത്ത് നഷ്ടപരിഹാരം നല്‍കാതെ പിടിച്ചെടുക്കുന്നതില്‍ ദീര്‍ഘകാലമായി നീതി തേടി കാച്ചിയ കുടുംബം ആരംഭിച്ച നിയമപോരാട്ടത്തിന്റെ പരിസമാപ്തിയാണ് ഈ വിധി.
സര്‍ക്കാര്‍ ഇപ്പോള്‍ കുടുംബത്തിന് 500,000 യൂറോ നല്‍കണമെന്ന് ജഡ്ജ് അബെല വിധിച്ചു. ഇത് ഭൂമിയുടെ നിലവിലെ മാര്‍ക്കറ്റ് മൂല്യത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുതുകയാണ് . ഈ തുകയ്ക്ക് പുറമേ, വര്‍ഷങ്ങളായി കണക്കാക്കിയ നിര്‍ദ്ദിഷ്ട തുകകളുടെ പലിശയ്ക്കും കുടുംബത്തിന് അര്‍ഹതയുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. അങ്ങനെ, തട്ടിയെടുക്കപ്പെട്ട ഭൂമിയുടെ പുതുക്കിയ തുകയും കാലാവധിയും അടിസ്ഥാനമാക്കി കണക്കാക്കിയ പലിശയിനത്തില്‍ മൊത്തം 671,817.36 യൂറോ അടയ്ക്കാന്‍നാണ് കോടതി ഉത്തരവിട്ടത്. കൂടാതെ, 57 വര്‍ഷത്തെ കാലയളവില്‍ കുടുംബത്തിന്റെ ആസ്വാദനത്തിനും ഉപയോഗത്തിനും നഷ്ടമായതിന് കോടതി 71,000 യൂറോ കൂടി അനുവദിച്ചു, കുടുംബത്തിന് നല്‍കേണ്ട മൊത്തം €1,242,817.36 തുക.
ഒന്നിലധികം പ്ലോട്ടുകളിലായി വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്ന ഈ ഭൂമി യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ 1969ല്‍ ഫ്രീപോര്‍ട്ടുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു പദ്ധതിക്കായി പൊതു ഉപയോഗത്തിനായി ഏറ്റെടുത്തതാണ്. ഈ ഭൂമി സര്‍ക്കാര്‍ ഒരു പൊതു ആവശ്യത്തിനും ഉപയോഗിക്കാതെ ഇരുന്നതോടെയാണ് കുടുംബം പതിറ്റാണ്ടുകള്‍ നീണ്ട നിയമപോരാട്ടത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചു. കേസ് ആദ്യം യൂറോപ്യന്‍ മനുഷ്യാവകാശ കോടതിയില്‍ (ഇസിഎച്ച്ആര്‍) എത്തി, അത് 2019 ല്‍ യൂറോപ്യന്‍ മനുഷ്യാവകാശ
കണ്‍വെന്‍ഷന്റെ പ്രോട്ടോക്കോള്‍ 1 ലെ ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 1 പ്രകാരമുള്ള കാച്ചിയ കുടുംബത്തിന്റെ അവകാശങ്ങള്‍ ലംഘിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് വിധിച്ചു. ഈ വിധിയുണ്ടായിട്ടും അന്ന് സര്‍ക്കാര്‍ നഷ്ടപരിഹാരം നല്‍കാന്‍ തയ്യാറായില്ല.
മാള്‍ട്ടയിലെ ആഭ്യന്തര കോടതികളില്‍ കുടുംബത്തിന് അവരുടെ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നതിന് ECHR ഉത്തരവ് വാതില്‍ തുറന്നിട്ടു. ഏകദേശം ആറ് പതിറ്റാണ്ടുകളായി കുടുംബത്തിന് അവരുടെ സ്വത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിഷേധിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഭൂമി ഒരു ‘ബഫര്‍ സോണ്‍’ ആയി ആവശ്യമാണെന്നും ഭാവിയിലെ വികസനത്തിന് വേണ്ടിയാണെന്നും സര്‍ക്കാര്‍ വാദിച്ചിരുന്നു, എന്നാല്‍ ഈ അവകാശവാദങ്ങള്‍ കാലതാമസത്തെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ പര്യാപ്തമല്ലെന്നാണ് കോടതി വിധിച്ചത്.
